A recente eleição indireta de Roberto Cidade (União) ao governo do Amazonas, realizada pela Assembleia Legislativa do Estado do Amazonas (ALEAM), estabeleceu um paralelo jurídico e político com a situação atual do Rio de Janeiro. Cidade, que presidia o legislativo amazonense, assumiu o posto após as renúncias do governador Wilson Lima (União) e do vice Tadeu de Souza (PP), cenário que se assemelha à vacância de poder registrada em território fluminense.

A principal divergência entre os estados reside no rito sucessório e na atuação do Supremo Tribunal Federal (STF). Enquanto no Amazonas a sucessão seguiu a linha do comando legislativo e resultou em eleição indireta, no Rio de Janeiro o presidente da Assembleia Legislativa (ALERJ), deputado Douglas Ruas, não ingressou na linha de sucessão, e não há previsão imediata para o pleito que preencheria o final do mandato.

A judicialização do caso fluminense no STF cria um impasse que pode gerar efeitos em cascata. Caso a Corte determine a realização de eleições diretas no Rio de Janeiro, contrariando a Constituição Estadual, a decisão poderia ser aplicada como precedente para anular a eleição indireta de Roberto Cidade no Amazonas. Por outro lado, se o tribunal optar pela validade das eleições indiretas, a tese jurídica reforçaria a ascensão de Douglas Ruas ao cargo de governador no Rio.

O cenário de omissão ou demora em uma definição por parte do STF também alimenta frentes políticas distintas. Opositores do governo amazonense podem utilizar a indefinição no Rio para questionar a legitimidade do processo na ALEAM, enquanto aliados da presidência da ALERJ podem contestar o tratamento diferenciado dado pelo tribunal aos dois estados em situações análogas de vacância de cargos executivos.